人民日报所属的人民网7月21日就国有银行股权是否被贱卖问题作了一个网上民意调查。截止7月22日下午两点20分，在“您认为我国国有银行的股权有没有被贱卖?”的话题中，96.3%的人认为“的确被贱卖，当初出售时银行资产定价畸低，损害了中国人民的利益”;只有2.1%的人认为“没有被贱卖，不同的时点价格也不一样，就在当时的股份时点看来，谈不上是贱卖”;还有1.3%的人“说不清”。在“您认为是否应该把中国的银行股权卖给外国金融机构?”的话题中，87.3%的人认为“不应该，银行是一个国家的经济心脏，关系我国的金融安全，根本就不能拿来出售”;11.2%的人认为“应该，银行引进国外战略投资者可以促进金融体制改革，增强竞争力，实现金融健康发展”;另有1.1%的人“说不清”。

　　国有银行改制中引进战略投资者时是否存在贱卖的问题争论已久，并且经过了好几轮反复。最新一次，事出2008年5月27日的一份建行公告，称美洲银行将以每股约港币2.42的行权价从汇金公司购买60亿建设银行 (601939)H股，会于2008年6月5日完成相关的股权交割。而6月4日，建行H股股价为6.78港元，A股股价为6.95港元。一时间，建行“贱卖”声音又起。去年第四季度，美洲银行盈利仅为2.68亿美元，比前年同期下滑49.92亿美元，主要原因是次贷危机等交易项目亏损54.4亿美元。不过，美洲银行在建行获得的收益不但弥补了其他领域的损失，而且还出现了盈利2.68亿美元。

　　建行的公开资料显示，2005年6月，美洲银行斥资25亿美元，从中国汇金公司购入约174.82亿股建行股份和认购股权;2005年9月，美洲银行又斥资5亿美元，再次购入约16.51亿股;加上2008年6月5日完成交割的股权60亿股，145.2亿港元，目前，美洲银行的总持股量约为251.33亿股，约占股本的10.75%。根据其与中央汇金公司于2005年6月17日签署的《股权及期权认购协议》，美洲银行仍然可以继续行使期权增持，把持股比例最高提高到19.9%。本次行权结束以后，美洲银行所持建行股份的成本约为0.1933美元/股，建行H股6月22日的收盘价为6.32港元/股(约合0.81美元)，则美洲银行账面盈利为约0.6167美元/股，至此总计账面盈利约155亿美元(约1054亿人民币)。3年时间账面获利达到了318.9%。

　　通过以上冗长的数字叙述，建设银行股权是否贱卖就一目了然了。

　　那么，民意如何?民众是如何看待国有银行股权是否存在贱卖呢?96.3%的人认为“的确被贱卖，当初出售时银行资产定价畸低，损害了中国人民的利益”;仅有2.1%的人认为“没有被贱卖，不同的时点价格也不一样，就在当时的股份时点看来，谈不上是贱卖”。这是人民日报所属的中国主流新闻媒体网络—人民网所进行的权威网络调查。其设计的问话题目一目了然，易于判断;其表达的观点泾渭分明，足以看出设计调查者对经济的内行和对国有银行是否贱卖争论的长期关注。其权威性不容置疑。

　　当然，中国国有银行在改制之初，确实没有多少经验，是在黑暗中探索前进。在今天看来既是出现了贱卖，笔者认为也情有可原，就算交了一笔不菲的学费，我想国人也会原谅的。问题是我们必须有勇气承认事实，承认确实存在了贱卖。我们之所以对是否贱卖进行争论，是为了今后的路走的更好些，学费少交些，吸取已有教训，把今后银行改制的更好。如果连贱卖的事实都不敢承认，弄一帮子所谓的精英，大肆批驳贱卖论，竭力佐证没有贱卖，大唱赞歌，如何能够汲取教训呢?这些所谓精英非要毁了银行改革不可。

　　96%的人认为银行股权被贱卖是对那些所谓精英的一记耳光，是对今后银行改革改制的最好提醒，更是对切实保护好国有资产安全的最为有力的鞭策。