首页
股票
银行
房产
保险
基金
期货
债券
外汇
黄金
QFII
权证
券商
期指
炒股软件
停征减征利息税议案有望通过
关于“利息税”
利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”,主要指对个人在中国境内存储人民币、外币的利息所得征收的个人所得税。 ·1950年,颁布《利息所得税条例》。 ·1959年,停征存款利息所得税。 ·1993年,又把利息所得列为征税项目。 ·1999年11月1日统一征收20%利息税。
国外利息税如何征收
·德国利息税为30% ·瑞士利息税为35% ·瑞典税率为30% ·菲律宾利息税为20% ·韩国存款利息被算作总收入的一部分 ·埃及、巴西、俄罗斯等国家不征收利息税 ·澳大利亚利息计入总收入...
[查看全文]
全国人大常委会批准国务院可停减征利息税
人大29日表决国务院调整利息税
据《中国日报》报道,上周日召开的人大常委会第28次会议,按照日程将决定一系列法案,其中可能就授权国务院调整或取消利息税,此举将使投资者发现将资金存入银行比投入股市获益更加丰厚。 据接近全国人大常委会和中央政府的人士称,对该项法案的表决程序可能安排在29日――本次常委会会期的最后一天。
[查看全文]
国家财政有能力承受停征或减征利息税
6月27日电财政部部长金人庆今日上午在十届全国人大常委会第二十八次会议上说,现在中国经济处于高速增长时期,财政收入保持了较好的增长势头。在这种形势下,停征或者减征利息税,国家财政有能力承受。
[查看全文]
利息税或将调整 专家建议从20%降至10%
消息人士透露,十届全国人大常委会第二十八次会议于6月24日至29日举行,此次会议的议程之一便是讨论授予国务院减免利息税方面的权力。这意味着从1999年实施至今的利息税政策或将变动。
对此,专家建议,在目前负利率的情况下,利息税政策可分步向下调整,首先将利息税从现有20%的水平降至10%,以改善目前税后居民存款实际利率为负的局面。
[查看全文]
透过数据看经济
CPI:5月份,居民消费价格总水平同比上涨3.4%。其中城市上涨3.1%,农村上涨3.9%;食品价格上涨8.3%,非食品价格上涨1.0%;消费品价格上涨3.9%,服务项目价格上涨1.7%。1-5月份累计,居民消费价格总水平同比上涨2.9%。
GDP:今年一季度,中国GDP增幅创下近几年来新高,达到11.1%,再次超出了国内外主流经济学家之前10%左右的预测。
固定资产投资:1至4月,城镇固定资产投资同比增长25.5%,比一季度的25.3%高出0.2个百分点,固定资产投资反弹压力正在加大。
货币信贷:4月末,广义货币供应量(M2)同比增长17.1%,高于年初确定的16%的预期目标,货币信贷增长偏快。
房地产开发:今年一季度房地产开发投资增速有所加快,一季度房地产开发完成投资3543.78亿元,26.9%的增幅同比加快了6.7个百分点,同时高于同期城镇固定资产投资增幅1.6个百分点。
◆
取消利息税的三个理由
一:利息税主要来源于中低收入阶层,加重了这些人群弱势群体的经济负担。 中低收入者与高收入者相比很难找到比银行存款回报率更高的投资渠道;征收利息税使中低收人者的相对税收重于高收入者;由于我国利息税制不完善,如公款利息不在征收范围,一些高收入者通过逃税手段避税将家庭存款转移到公司账上或者变为“公款”。
二:7年多来,征收利息税的政策目标并没有很好地实现。
恢复征收利息税以来,居民储蓄存款势头不但没有放慢,反而以每年万亿元以上的速度增长,到2006年末,银行储蓄存款余额已上升到16.66万亿元。
三:经济形势发生变化,由当年通货紧缩变为当前轻度和局部的物价上涨。
5月份,居民消费价格指数(CPI)为3.4%,一年期银行存款利率为3.06%(扣除20%的利息税后实际利率为2.44%),意味着存款实际利率已为负数。在此经济形势下,继续征收利息税,就很有些不合时宜。
◆
保留利息税的三个理由
一:征收利息税不是我国的“发明”,也不是唯我国所独有。 对银行存款的利息收入计征个人所得税,一些发达国家和地区在不同时期都曾实行过,而且从国际经验来看,它也是一项促进消费的强有力政策。依照我国的税法,银行存款利息也是收入,理应纳入征税范畴。
二:利息所得作为个人所得的一部分,利息税也是个人所得税的一个项目。
应该从个人所得税这样一个整体来考察利息税的问题,判断税负是否合理要着眼于整体税制。其实践意义则在于,现在的对不同类型的收入实行不同税率的分类税制,将向利息所得纳入统一的个人所得账户征收个人所得税的方向转变。
三:我国的利息税作用有限只说明我国利息税制需完善。 如果说7年多我国的利息税没有发挥应有的作用,那只说明我国的利息税制还不完善、相应的制度建设还不成熟、相关的配套措施还不到位。
◆
利息税的作用:
一、通过税收影响居民的收入水平,调节财富不均和贫富差距。
二、通过实际利率变化影响居民储蓄。
三、促进居民储蓄向投资领域转移。 通过降低私人投资的机会成本,推动私人投资的增加,形成社会投资持久的增长机制。
四、抑制储蓄增长、扩大消费支出。
五、增加财政收入。
利息税作为目前财政的一个稳定收入来源,每年的规模不断增加。2006年利息税总额达到459亿元,约占税收总收入的1.2%。 在征收利息税的初期,全国居民储蓄存款增幅确实出现了明显下降的趋势,全社会消费品零售总额大幅上涨,居民消费也开始出现活跃的局面。
◆
最新消息
·
全国人大常委会批准国务院可停减征利息税的决定
·
不改资金格局 减免利息税效果或优于加息
·
现券成交略增 调整利息税传言令市场趋谨慎
·
利息税真的应取消吗
·
取消利息税利大于弊 央行近期加息预期降低
·
取消或调利息税减轻加息压力银行股风生水起
·
利息税消息让投资者打起十二万分精神
·
93.7%民众认为利息税不合理
·
取消利息税缘何不容易
·
建信基金:减免利息税 国债吸引力相对下降
·
取消利息税对股市是利好?
·
全面评估利息税调整 减半征收可能性较大
·
不管是否取消利息税都不会把钱改存银行
·
风雨8年功能失衡引争议 利息税存废今定?
·
停征或者减征利息税 因时制宜让利于民
·
人大常委会:授权国务院停征或减征利息税
·
金人庆:国家财政有能力承受停征或者减征利息税
·
透视窗:取消利息税应该一步到位
·
取消利息税利大于弊 央行近期加息预期降低
·
利息税与基准利率间的抉择
·
建议利息税可分步向下调整
·
停征减征利息税议案有望通过 相当于加息两次
·
申银万国:如果利息税取消
·
减免利息税对股市影响大于债市
·
全面评估利息税调整 市场上雷声“有点大”
·
利息税存废不影响中长期牛市
互联网
资本家网
关于资本家
网站地图
友情链接
免责声明
征稿启示
广告合作
会员服务
联系我们
联系方式:(yesecon@126.com)
渝ICP备06009583号
版权所有 资本家网站
将本站设置为首页
copyright (c) 2006 yesecon.com Limited,All Rights Reserved
最佳浏览效果:IE6.0
(点击此处下载)
,1024*768分辩率